Chile: ¿Dictadura o régimen militar?
Álvaro Cuadra
ALAI AMLATINA, 06/01/2012.- A más de cuatro décadas de aquel triste
septiembre de 1973, sectores de la sociedad chilena discuten si se trató
de una "dictadura", o es preferible referirse a aquel periodo como
"régimen militar". A primera vista bien pudiera parecer una discusión
bizantina, una mera disquisición semántica sin mayor trascendencia. Sin
embargo, el uso del lenguaje es una de las herramientas fundamentales en
la construcción de la memoria y el imaginario de una sociedad. Por
tanto, no estamos ante una cuestión baladí, por el contrario, es en el
ámbito de lo simbólico donde cristaliza lo político.
Tras el asalto al poder, los militares golpistas iniciaron una tarea de
limpieza que comenzó por el lenguaje. No se trataba de un cruento "golpe
de estado" sino de un "pronunciamiento militar", como si con tal
eufemismo se pudiera lavar la sangre salpicada en las calles de Chile.
Suele ocurrir que cuanto más deleznable es un acto, tanto más se le
reviste de una interesada retórica que esconda su naturaleza. De este
modo, cada documento y declaración de Augusto Pinochet adquirió el tono
formal y mercurial como una manera de legitimar la ignominia.
Durante diecisiete años, los chilenos no solo fuimos rehenes por las
armas sino, y principalmente, fuimos prisioneros del lenguaje. El nuevo
poder se apropió del habla e impuso el silencio ante cualquier
disidencia. Si toda dictadura se define como un gobierno que impone su
autoridad violando la legislación anteriormente vigente, la dictadura
del lenguaje puede entenderse como una regimentación simbólica que
legitima en los signos una autoridad de facto. Por ello, toda dictadura
vigila el lenguaje, lo administra y lo censura.
Cuando en el presente se plantea la dicotomía entre los términos
"dictadura" y "régimen militar", lo que está en juego es, justamente, la
dictadura del lenguaje. Después de más de veinte años del llamado
retorno a la democracia, la sociedad chilena sigue sometida no solo a la
institucionalidad política y económica engendradas durante la dictadura
sino, y muy especialmente, sigue sometida a la dictadura de los signos,
verdadera "diglosia" en que la verdad es mentira y la mentira es verdad.
Se ha obligado a los chilenos a aceptar que la palabra "democracia", por
ejemplo, es la colusión naturalizada de poderes fácticos y políticos
oportunistas, de la misma manera como aceptamos que el "desarrollo del
país" no es otra cosa que el lucro y la codicia de los grandes grupos
económicos nacionales y extranjeros. La dictadura del lenguaje, es la
alquimia perversa que prolonga simbólicamente el poder de los poderosos.
Así, asistimos en nuestro país a la paradoja según la cual cualquier
demanda social o reclamo democrático se convierte de inmediato en una
amenaza a la misma democracia. La dictadura del lenguaje no es otra cosa
que el lenguaje de la dictadura en un presente que aspira a la democracia.
- Álvaro Cuadra es Investigador y docente de la Escuela Latinoamericana
de Postgrados. ELAP. Universidad ARCIS
Mas informacion: http://alainet.org
RSS: http://alainet.org/rss.phtml
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
Desuscripciones: mailto:sympa@listas.alainet.org?subject=UNS%20alai-amlatina
