[alai-amlatina] La democracia en U.S.A. se fue a bolina

- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -

La democracia en U.S.A. se fue a bolina

Salvador Capote

ALAI AMLATINA, 20/07/2012.- Son numerosos los factores que durante las
últimas décadas han determinado el deterioro acelerado de la democracia
estadounidense pero, al parecer, lo que marca el momento crucial, el
punto de no retorno, fue la decisión, en enero 21 de 2010, de la Corte
Suprema de Justicia ("Citizens United v. Federal Election Commission")
que consideró inconstitucionales las leyes que prohibían a las
corporaciones contribuir a las campañas políticas. No existen
prácticamente barreras a partir de esta fecha para que el dinero del
gran capital fluya de manera creciente hacia la elección o reelección de
políticos que respondan a los intereses de la élite económica del país.

La decisión de la Corte Suprema dio lugar a la creación de "Super
Political Action Committees" (Super Comités de Acción Política)
conocidos como "Super PACs", que pueden hacer gastos ilimitados con
fines políticos. Se revierte así más de un siglo de esfuerzos por
establecer toda una jurisprudencia tendente a frenar el poder corruptor
del dinero en la vida política estadounidense.

En esta semana se presentó en el Senado un proyecto de ley ("Disclose
Act") que trata de poner fin a los gastos secretos en las campañas
electorales. Esta ley exigiría que cualquier grupo que gaste diez mil
dólares o más en propaganda, o en cualquier otra actividad política, lo
informe a la Comisión Electoral Federal (FEC) dentro de las siguientes
24 horas. Igualmente deberá informar por cada diez mil dólares
adicionales que gaste.

A pesar de que esta ley constituye solamente un paliativo y no va a la
raíz del problema que es sacar del proceso electoral el dinero de las
corporaciones, fue objeto ya del "filibuster" (filibusterismo), sucia
maniobra política, frecuente en el Senado, que consiste en obstruir la
aprobación de una ley mediante largos discursos y debates sobre asuntos
irrelevantes que prolongan indefinidamente las sesiones. El proyecto
análogo presentado en la Cámara hace aproximadamente un mes, confronta
igualmente férrea oposición. En 2010 fue derrotada en el Congreso una
legislación similar.

El poder actual de los Super PACs se manifestó en los resultados de las
primarias presidenciales republicanas. Refiriéndose a ellas, señaló el
senador Tom Udall (D-N.M.): "gana quien tiene la chequera más gruesa",
"es una verdadera subasta".

Este año, mucho más que nunca, el dinero es el dueño y señor absoluto
del proceso electoral. No hay duda de que se romperán todos los récords
en las contribuciones. Harold Simmons, por ejemplo, de la corporación
"Contran", entregó 16 millones de dólares a super PACs que apoyan a Mit
Romney y a otros candidatos del Partido Republicano.

"Citizens United" ofrece la oportunidad a determinadas personas de
utilizar su inmenso poder económico para obtener decisiva influencia en
la política. En junio de 2012, el Super PAC "Restore Our Future"
(Restaurar Nuestro Futuro) afiliado con la campaña presidencial de Mitt
Romney, recaudó más de U.S.$ 20 millones; la mitad de esa suma fue
donada por el gran mogol de los casinos de Las Vegas, Sheldon Adelson,
uno de los hombres más ricos de Estados Unidos y del mundo, quien ha
declarado su intención de donar U.S.$ 100 millones en la presente
campaña electoral (1).

Cierto es que, de un modo u otro, legal o ilegalmente, el dinero de las
corporaciones intervino siempre en todas las elecciones y en la
actuación de los funcionarios electos. La diferencia con la situación
actual es que los partidos políticos poseían el control fundamental de
los fondos de las campañas electorales. A partir de "Citizens United"
este control pasó rápidamente a manos de los Super PACs y, por
consiguiente, es con éstos (y menos cada vez con los partidos) con los
que la lealtad y los vínculos de los candidatos se establecen más
fuertemente. Además, ha aumentado el número de dígitos en el monto de
las donaciones y la decisión de la Corte Suprema confiere a todo este
viciado proceso un respaldo constitucional.

Una desagradable consecuencia de la multiplicación de los Super PACs, es
la proliferación de propaganda negativa, no basada en hechos reales,
nauseabunda, transmitida a través de anuncios pagados que inundan los
medios de información. De un 9% en 2008 esta basura electoral pasó a un
53% en 2012, o sea, un aumento de un 44% en un solo periodo (2).

De acuerdo con datos de la Comisión Federal Electoral (FEC), en las
elecciones del año 2000 los PACs contribuyeron con 114,700,000 dólares;
en las de 2004 la cifra se elevó a $192,400,000; en las de 2008, y
todavía sin producirse la decisión de la Corte Suprema, saltó a
$1,208,124,481. En este año electoral 2012, en menos de siete meses, y
cuando la campaña no ha alcanzado todavía su etapa más candente, los
PACs han contribuido ya con cerca de un billón de dólares ($904,
076,249). Podemos calcular que al llegar el mes de noviembre la cifra
sobrepasará los dos billones de dólares.

Se ha señalado que "Citizens United" contribuyó a crear un mundo en el
cual los candidatos y los partidos ya no tienen el control de sus
propias campañas electorales y donde una gran parte del dinero es
gastado por empresarios y estrategas políticos que no responden a
institución alguna. Los candidatos "en gran medida, son instrumentos de
fuerzas volátiles fuera de su alcance". (3)

Las grandes cantidades de dinero de los Super PACs introducidas en el
proceso electoral, aumentan exorbitantemente los gastos de campaña. El
resultado inmediato y directo es la acentuación de la competencia entre
los candidatos y la dependencia cada vez mayor de éstos de las
donaciones de los Super PACs, creándose así un círculo vicioso en el
cual las corporaciones dictan las reglas del juego y el dinero desempeña
el papel protagónico.

Por otra parte, la decisión de la Corte Suprema alteró el balance entre
los partidos de manera estructural y permanente a favor del Partido
Republicano, que concentra entre sus afiliados el mayor número de
multimillonarios y altos ejecutivos de las más poderosas corporaciones.

Sin embargo, aunque el dinero de los PACs fluye principalmente en apoyo
de los candidatos del Partido Republicano, los del Partido Demócrata se
favorecen también con cantidades nada despreciables. Perrucci y Wysong
(4) describen una creciente "colonización" del Partido Demócrata por la
clase dominante a través del dinero inyectado en las campañas
electorales. Según estos autores, facilitó el proceso la toma del
control del partido por el "Democratic Leadership Council" (Consejo de
Liderazgo Demócrata), fundado a mediados de los ochenta y vinculado a
grandes corporaciones. El alejamiento gradual del Partido Demócrata de
los intereses de las minorías, de los inmigrantes y de la clase
trabajadora no tendría causas ideológicas ni demográficas sino,
simplemente, sería un reflejo de la creciente dependencia del dinero de
las corporaciones.

En estos momentos no es hipotético el caso de corporaciones que deciden,
a nivel estatal o local, gastar cientos de miles de dólares en el apoyo
a candidatos de su preferencia y en denigrar a los adversarios. Con
frecuencia estos últimos no tienen los medios suficientes para
contrarrestar las campañas negativas, mientras que los votantes sólo
tienen acceso a versiones ofrecidas por medios abrumadoramente
parcializados. Tampoco es hipotética la amenaza latente de un apoyo
masivo al aspirante opuesto y de una propaganda permanente y
destructora, si el funcionario electo no cumple con las agendas de las
corporaciones.

Me pregunto qué puede restar de la democracia estadounidense si los
Super PACs dominan el panorama político actual y en ellos solamente
están representados los sectores de la población con mayores recursos
económicos.

Cualquier corporación o millonario puede crear el PAC que se le antoje y
torcer el brazo de los políticos en favor de intereses especiales, pero
las decenas de millones de pobres de Estados Unidos carecen de un PAC en
Washington que defienda sus derechos.
En medio de esta "danza de los millones", Jonathan Soros, hijo del rey
de las finanzas George Soros, introduce una buena dosis de surrealismo
con su nuevo Super PAC "Friends of Democracy" (Amigos de la
Democracia),creado para, irónicamente, restar influencia a los Super
PACs, y anuncia que dedicará de 5 a 8 millones de dólares en propaganda
negativa contra los políticos que no apoyen la reforma del sistema
actual de financiamiento de las campañas electorales (5)(6). La reforma
pretende contraponer pequeñas donaciones de muchos ciudadanos a las
grandes donaciones de la élite corporativa.

¿Qué cifra alcanzarán en el futuro las donaciones de los PACs, super
PACs y de los millonarios en forma individual? –Con toda seguridad, la
necesaria para que las corporaciones alcancen el dominio absoluto del
proceso electoral o, lo que es igual, hasta que la democracia
estadounidense no sea otra cosa que un sueño inalcanzable, un mito, un
papalote que tal vez quiso alcanzar el cielo y en el camino se fue a bolina.

Notas

(1) Chris Moody: "GOP Super PAC receives major contributions from casino
mogul Sheldon Adelson", The Ticket, July 16, 2012.
(2) Stephen Wright: "2012 elections without Super PAC dabbling",
Examiner, July 12, 2012.
(3) Matt Bai: "How much has Citizens United changed the political game?,
New York Times, July 17, 2012.
(4) Robert Perrucci y Earl Wysong: "The New Class Society", Bowman and
Littlefield Publ., 2008, p.160.
(5) Michael D. Shear: "The Super PAC that aims to end Super PACs", The
Caucus (The politics and government blog of The Times), July 17, 2012.
(6) Matea Gold: "George Soros' son launches anti-big money' Super PAC",
Los Angeles Times, July 19, 2012.


URL de este artículo: http://alainet.org/active/56642

Mas informacion: http://alainet.org
RSS: http://alainet.org/rss.phtml
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo

Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI.
Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org

Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
Desuscripciones: mailto:sympa@listas.alainet.org?subject=UNS%20alai-amlatina

Para mejorar servicios hidrosanitarios

ACCIONES OPERATIVAS ADELANTA HIDROFALCÓN EN PARAGUANÁ

Luis E. Briceño (CNP: 12834)

Prensa Hidrofalcón.-

   Distintas acciones operativas ejecuta Hidrofalcón en Paraguaná con la intención de mejorar los sistemas e instalaciones y a la vez asegurar el cumplimiento de los esquemas de suministro de agua potable en la península.

   Judith Duno, subgerente operaciones Paraguaná de Hidrofalcón, informó que todos los objetivos se direccionan a cumplir con los esquemas de distribución para agua potable establecidos en el eje Punta Cardón - Punto Fijo – Los Taques, además de abastecer con camiones cisternas a los sectores más alejados donde se presentan deficiencias y no llega el líquido por tubería.

   Señaló que junto a los consejos comunales, las alcaldías de Carirubana y los Taques, y el apoyo de Pdvsa, la hidrológica viene llevando a cabo mejoras en empalmes hacia los sectores más alejados, como lo son El Cardón, Punta Cardón, El Oasis, Ezequiel Zamora, Bicentenario y Los Rosales.

   "Igualmente trabajamos en mantener las estaciones de agua potable Sur, Eblos y Jadacaquiva, permitiéndonos mejorar la distribución de agua en el eje Punta Cardón - Punto Fijo - Los Taques, de acuerdo al esquema de abastecimiento establecido", acotó Duno.

   A su vez otras labores operativas realiza Hidrofalcón en la ciudad de Punto Fijo, la subgerente informó, que en materia de recolección de aguas servidas se remplazaron 40 metros lineales de colector en la calle Peninsular entre calles Aragón y Brasil, así como la limpieza de bocas de visita en el sector Universitario en la avenida Rafael González.

   Sobre el imprevisto sucedido en el sector La Puntica, con la rotura de una tubería para agua potable durante unos trabajos de repavimentación en las calles del sector, personal de Mantenimiento e Infraestructura de Hidrofalcón y del cabildo de Carirubana terminaron los trabajos de sustitución de tubería y tomas comprometidas.

   La vocera de la hidrológica se refirió a la culminación de los trabajos de termofusión en el sector Francisco de Miranda II y la instalación de 700 metros de tuberías que beneficiaron a cerca de 175 familias del sector con el suministro del agua potable, logro de la mesa técnica de agua y el acompañamiento institucional.

   "Son obras que se logran gracias al trabajo del Poder Popular en pleno, a la alcaldía de Carirubana y a las políticas del Presidente Hugo Chávez. Más de 800 compatriotas del populoso sector cuentan con un sistema formal de agua potable por tubería que recibirán de acuerdo al esquema de suministro en su zona", dijo finalmente.