Aprendiendo a (sobre)vivir sin Hugo
Aram Aharonian
ALAI AMLATINA, 27/06/2011.- Los venezolanos están tratando de aprender a
sobrevivir sin la presencia del presidente Hugo Chávez. Lo extrañan
todos: los bolivarianos y la oposición, por igual. Porque la política en
Venezuela ha girado en los últimos trece años alrededor de su figura.
Mientras, Chávez sigue en Cuba, tras someterse a una cirugía por un
absceso pélvico y sin que se conozca públicamente un diagnóstico preciso.
En el cuadro de las interrogantes cotidianas están quién sucederá al
líder si su enfermedad se prolonga (¿el vicepresidente Elías Jaua?), la
confirmación del acto de constitución de la Comunidad de Estados
Latinoamericanos y Caribeños pautado para el 5 de julio en Caracas y el
cronograma de las elecciones del año próximo para renovar los mandatos
presidencial y de gobernadores.
Los opositores ven su razón de existir en función de lo que diga,
decrete, opine, expropie, cante, declame o relate Chávez. Todas sus
vicisitudes son, sin duda, culpa e´Chávez. Aquellos que se mostraron
dispuestos a llegar al magnicidio del "mico", exigieron ahora su pronto
retorno.
Por el otro lado, todas las esperanzas de la masa chavista están
depositadas en el líder y, lamentablemente, no hay nadie con la
suficiente credibilidad y carisma que pueda llegar con un mensaje
calmador. Nunca tantos venezolanos se vieron tan desamparados, más
perdidos, con un enorme signo de interrogación en sus frentes.
Y en las últimas dos semanas, a raíz de la ausencia del mandatario, las
cadenas de mensajes, rumores, chismes y cuentos más inverosímiles han
circulado por carreteras formales de informaciones y por caminos verdes
informales, que van desde la radio-bemba al twitter.
Los opositores se mueren por salir de él, por los votos o como sea, pero
basta que falte unos días en sus tradicionales arengas para que lo
extrañen. Hace años que la pauta informativa y política la marca Chávez
y la oposición se manifiesta sobre sus acciones y sus dichos, como si
ésta fuera la única razón de su existencia. No hay planes alternativos,
propuestas o un nuevo proyecto de país.
El canciller venezolano Nicolás Maduro, dijo que el presidente Hugo
Chávez está "al mando" de su gobierno y que está peleando por su vida,
en referencia al estado de salud, lo que en muchas partes fue
interpretado como que padeciera una enfermedad terminal. "La batalla que
está dando el presidente Chávez por su salud tiene que ser la batalla de
todos, la batalla por la vida, por el futuro inmediato de nuestra
Patria. Esto es lo que podemos transmitirle a nuestros compatriotas",
indicó Maduro.
Y debió salir el vicepresidente Elías Jaua a aclarar: "Anda la derecha
nacional e internacional enloquecida, frotándose las manos (...) incluso
hablando de la muerte del Presidente. Andan como en el 11 de abril de
2002. Nosotros les recordamos desde aquí que todo 11 tiene un 13 de
abril y que hay Chávez para rato".
El silencio de los inocentes
En los últimos dos meses, una serie de controversias atravesaron las
filas bolivarianas. Una de las que aún no han cicatrizado y ha
enfrentado a voces críticas de la intelectualidad venezolana y
latinoamericana de izquierda con tintes de descalificación y censura
desde los estratos de poder bolivariano, fue la deportación del
colombiano Joaquín Pérez Becerra, director de la agencia Anncol, y la
detención en el estado Barinas del comandante Julián Conrado, miembro
del Estado Mayor de las FARC. Incluso, algunos apologistas de las
entregas prefirieron confundir solidaridad internacional con injerencia
en asuntos internos.
El sociólogo Javier Biardeau, al defender las voces críticas, señala que
esto sucede con el caso mencionado, pero además con millones casos que
traducen la descomposición de la revolución bolivariana, su
retrogradación. "Sin voces críticas, no habrá ni una 3R ni un millón de
R (recatificación). Basta dar un pequeño paso: Rectificar…"
El chavista Colectivo de Trabajadores en Revolución-CTR señala que
quienes dan la batalla por el socialismo a la tecnoburocracia y al
capital están condenados a pagar el silencio de los inocentes por no
dejarse "ser cooptados, dirigidos o "apadrinados" por sectores de la
cúpula del partido y/o el Gobierno, que es casi lo mismo. La idea es
ocultar a toda costa las fallas, irregularidades, traiciones que día a
día comete esta nueva casta de privilegiados y pequeño-burgueses, contra
los lineamientos de la revolución bolivariana, contra el Presidente
Chávez, contra el pueblo chavista".
Más adelante, los trabajadores definen que "ellos son el oficialismo,
nosotros el chavismo, ellos son los privilegiados, nosotros los
excluidos, ellos ejercen el poder utilizando el sicariato moral y
psicológico; nosotros construyendo y fortaleciendo nuestras
organizaciones en la batalla diaria entre el capital y el trabajo, con
acciones diarias y movilización. El silencio de los inocentes es el
estigma a que se nos somete, cuando no hay espacios de debate, discusión
y construcción colectiva, o simplemente de resolución de conflictos".
Añade que funciona entonces, con órdenes estrictas de invisibilizar, no
sacar al aire, publicar o entrevistar en los medios del Estado, a
quienes defienden los derechos de los trabajadores, el proceso
revolucionario: "no les conviene, porque somos críticos, somos una
amenaza para la tecnoburocracia y sus privilegios pequeño burgueses"
Indica que el silencio de los inocentes funciona "como sicariato moral,
como terrorismo psicólogico, y chantaje para callar a los que luchan,
para silenciar a los que denuncian corrupción y mala gestión, para
acabar a los que crecemos ética y moralmente, porque somos coherentes
con lo que decimos y hacemos".
Wikileaks deshoja a la oposición
Esta vez fue la revista colombiana Semana, como antes lo fuera el diario
español El País, que había filtrado un cable revelado por Wikileaks en
el que dejaba muy mal parado al presidente del mayor partido de
oposición, Acción Democrática, Henry Ramos Allup. Esta vez el cable
señala que el diputado Ismael García, del partido Podemos, y otros dos
dirigentes (Juan José Molina y Ricardo Gutiérrez) se reunieron con el
embajador Patrick Duddy para pedir financiamiento a través de la
Nacional Endowment for Democracy (NED) u otros fondos del gobierno
estadounidense.
"Este es el momento de empezar", le dijo el diputado Ismael García al
embajador de Estados Unidos en Caracas, Patrick Duddy, cuando éste le
comentó en septiembre de 2009 que Washington no intervenía en los
asuntos de Venezuela. En aquel tiempo Podemos, con seis diputados, era
la única tolda de oposición en la Asamblea Nacional. Se había separado
del chavismo en 2007. García justificaba su petición de dinero –incluso
para poner una radioemisora o una televisora- por los posibles riesgos
que enfrentaban los intereses estadounidenses con la presencia de Cuba e
Irán en el país.
En Venezuela nadie duda de la veracidad del hecho, pero lo que extraña
que el mismo se filtra cuando la Mesa de Unidad Democrática que intenta
arropar a la oposición, debate sus candidaturas internas y trata de
deslastrarse de personajes que puedan impedir una solución unitaria.
Como no duda de otro cable filtrado por Wikileaks que sostiene que el
papa Juan Pablo II ordenó a los sacerdotes de Venezuela que se
abstuvieran de participar en los esfuerzos para derrocar a Chávez hace
casi 10 años, pero la jerarquía eclesiástica venezolana lo desafió, con
el estímulo de la administración del entonces presidente George W. Bush.
Cables del Departamento de Estado indican que funcionarios de la Iglesia
en el Vaticano informaron a diplomáticos estadounidenses sobre las
preocupaciones del Papa, pero reconocieron que los obispos católicos del
país iban posiblemente a ignorar las órdenes, ya que, como se demostró
luego, estaban involucrados en el golpe de Estado y el sabotaje petrolero.
Dentro de la oposición se sigue buscando candidato unitario –de cara a
las elecciones internas de febrero próximo- pero también se señala que
no basta con criticar al gobierno. Para llegar al poder, además, la
oposición debe presentar un proyecto político-económico alternativo al
actual, porque jugar a esperar el suicidio político del gobierno da pie
al elector a pensar, al parecer, con razón, que la oposición nada
alternativo tiene que ofrecer.
Dentro de la dirigencia de la oposición se está generando el consenso de
no apurar los pasos: si Chávez no se puede reintegrar parcial o
totalmente, terminará el mandato el vicepresidente. El temor de los
dirigentes es que de no ser Chávez el candidato en 2012, se evapore toda
posibilidad de unidad dentro de los que se oponen al mandatario.
- Aram Aharonian es periodista y docente uruguayo-venezolano, director
de la revista Question, fundador de Telesur, director del Observatorio
Latinoamericano en Comunicación y Democracia (ULAC)
Más información: http://alainet.org
RSS: http://alainet.org/rss.phtml
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
Desuscripciones: mailto:sympa@listas.alainet.org?subject=UNS%20alai-amlatina
