- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Venezuela: oposición perdida
Osvaldo León
ALAI AMLATINA, 27/08/2012.- Venezuela amaneció el sábado 25 de agosto
conmocionada por la explosión registrada en la Refinería de Amuay. Por
este hecho, la autoridad electoral suspendió el simulacro previsto para
el día siguiente de cara a las votaciones que tendrán lugar el 7 de
octubre para elegir de entre siete postulantes al próximo mandatario
(período 2013-2019).
El presidente Hugo Chávez Frías registra una significativa ventaja en
las intenciones de voto, pero reiteradamente ha pedido a sus seguidores
no caer en el triunfalismo y, por el contrario, redoblar esfuerzos para
alcanzar una votación contundente que contrarreste el "Plan B" de la
oposición: la deslegitimación del proceso electoral y el posterior
escenario de desestabilización.
Esta es la tercera contienda presidencial de Chávez, aunque durante su
administración ha enfrentado 13 citas en las urnas de las cuales tan
solo ha perdido una. En esta ocasión, su candidatura tiene el respaldo
del Gran Polo Patriótico (GPP) que congrega a movimientos sociales y
partidos políticos. Según la mayoría de las encuestas supera en torno a
los 20 puntos porcentuales a su inmediato contendor, Henrique Capriles
Radonski, candidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) conformada
por una amalgama de fuerzas opositoras.
El último informe de Monitor País de la encuestadora Hinterlaces, con
los resultados del trabajo de campo realizado entre el 28 de Julio y el
5 de Agosto, establece una diferencia de 18 puntos favorable al
candidato del GPP, quien recibiría el respaldo del 48% de los votos
frente al 30% de su opositor. El estudio indica también que existe un
incremento de la percepción positiva sobre el rumbo del país y sobre la
gestión del presidente Chávez con una cifra que llega al 67% de las
personas consultadas.
Para ir más allá de las cifras, días atrás ALAI conversó con el
presidente de Hinterlaces, Oscar Schemel, para quien el telón de fondo
tiene que ver con la existencia de "un proceso de cambio cultural muy
acentuado, un proceso de empoderamiento en los sectores populares muy
profundo que comienza porque el discurso presidencial reivindicó la
condición popular, que otorgó protagonismo a los sectores populares que
se sentían excluidos, humillados. Sin embargo la oposición no solo que
no logra entender esta nueva realidad, sino que la rechaza: está perdida".
A su entender esto se debe a que hay una crisis en los sectores de la
intelectualidad del campo opositor, ya que en lugar de estar analizando,
proponiendo paradigmas, "se han convertido más en agitadores que en
intérpretes y eso ha dificultado la comprensión de lo que está
ocurriendo en Venezuela por parte de las élites y de la élite política
en particular. Ellos se mueven en un país que ya no existe, por eso, si
bien recogen el descontento y el rechazo al gobierno, no logran
convertirse en una alternativa y mucho menos en los sectores populares.
Eso es lo que explica un poco que el Presidente mantiene niveles altos
de popularidad y que a pesar de las fallas en la gestión pública hoy
sigue siendo la primera opción electoral".
Además que se han cambiado las significaciones del acontecer nacional,
acota Schemel, "hay un proceso de madurez ciudadana y democrática que ha
empoderado a los sectores populares que no solo implica estar
involucrados en la agenda pública, sino que se están organizando y están
haciendo un ejercicio de la democracia distinto al tradicional y por eso
comienzan a cambiar el perfil de las demandas. Esto es, ya el modelo de
inclusión está establecido y ahora las demandas tienen que ver con la
gestión, con la eficiencia".
Ante estos nuevos parámetros, preguntamos, cómo responde el candidato de
la oposición: "con una estrategia de marketing que no logra incidir dada
la mayor complejidad de lo que está pasando. ¿Qué deben haber
descubierto? seguramente que la gente no quiere un cambio, que el deseo
de cambio tiene que ver más con la rectificación, con que el modelo
funcione. Entonces diseñaron una estrategia débil porque subestima el
papel de la comunicación en un proceso donde la cultura ha sido un
factor fundamental de cambio. Quizá lo más importante que descubrieron
es que no había que acentuar la percepción de que la oposición era un
potencial restaurador de la exclusión, entonces tienen un candidato que
dice respaldar los programas sociales pero que no le agrega mayor
significado. Como han subestimado el papel de la comunicación, el
discurso del candidato se ha quedado en lo básico, en denunciar los
problemas de gestión que tienen que ver con la ineficiencia pero no
propone alternativas, de ahí que no ha tenido impacto".
Además de un discurso muy básico, para el presidente de Hinterlaces las
propuestas del candidato opositor "son muy simples, muy racionales, muy
técnicas, que no llegan a impactar emocionalmente a la población.
Cuando habla de empleo se refiere a la confianza, a la inversión, siendo
que para los sectores populares el empleo es familia, futuro de los
hijos, dignidad, respeto, buena remuneración; tiene otro significado.
En el discurso de la oposición ese significado no existe, es un discurso
más tecnócrata que no sintoniza con la nueva cultura política, que está
muy cargada de emocionabilidad".
"Las élites siguen pensando que la confrontación política es electoral
básicamente –precisa-, y no se dan cuenta que es una confrontación
cultural entre una visión de país y otra que está ya en la nueva cultura
política, incluso todavía piensan que el respaldo al presidente Chávez
tiene que ver fundamentalmente con la relación clientelar y no con una
identificación con el discurso, la visión, los valores, el modelo. Es
más no ven que es un proceso que ha acentuado el liderazgo del
presidente Chávez hasta niveles casi religiosos. En la calificación
positiva de gestión hay un soporte afectivo, hay una relación casi
pasional entre Chávez y los sectores populares, sus discursos más allá
de que han creado una nueva cultura política, también han creado una
comunidad emocional que ha servido de soporte al proceso bolivariano, de
ahí que el proceso no tiene vuelta".
Por otro lado, añade, "en varias investigaciones que hemos hecho después
del anuncio de la enfermedad del presidente Chávez, hemos preguntado si
el proceso sobreviviría y la gente respondía que sí, que el proceso iba
a continuar, que eso no tenía marcha atrás. Y en una medición electoral
registramos que otro candidato del oficialismo no estaría en desventaja.
Incluso en las encuestas que favorecen a Enrique Carriles la
diferencia es pequeña, lo que te da una señal inequívoca de que el
proceso pareciera ya estar sembrado, porque son cambios culturales. Y
esto también se puede apreciar cuando la gente coincide en señalar que
el principal logro de este proceso es la politización de la sociedad, el
involucramiento, la participación, que va más allá de lo simbólico, de
lo electoral".
¿Qué podría alterar las tendencias en curso? "Solo un hecho
excepcional", responde, para luego añadir: "hechos como los apagones,
sabotajes, generan el caos que los medios precisan para exacerbar la
angustia. Eso puede ayudar no a que Chávez no gane sino a que se
reduzca la brecha y poder hablar de resultados reñidos, que es lo que
están intentando colocar, para desplegar un escenario de
desestabilización, movilizaciones, protestas, denuncias de fraude".
Queda por ver si el accidente de Amuay resulta ser "un hecho excepcional".
URL de este artículo: http://alainet.org/active/57489
Mas informacion: http://alainet.org
RSS: http://alainet.org/rss.phtml
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI.
Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
Desuscripciones: mailto:sympa@listas.alainet.org?subject=UNS%20alai-amlatina
